國際環保組織的報告顯示,Burberry、阿迪達斯和迪斯尼等12個國際知名品牌的童裝全部被檢測出有毒有害物質,共計82件兒童服飾樣品中,有50件樣品被檢測出含有壬基酚聚氧乙烯醚(NPE),占比高達61%。(1月16日《上海證券報》)
  相信大多數兒童家長,在購買童裝時,往往會十分謹慎小心,盡可能選擇較為知名的品牌購買,希望讓孩子穿的更舒適安全。作為家長的我也是如此,基本上把童裝安全的“寶”全押在“知名”二字上,不知名的根本不敢買,知名的哪怕再貴也捨得花錢——因為品牌意味著質量有保證。
  但即便堅持這一原則,我和家人卻發現仍舊免不了買到劣質甚至有毒童裝,在很多時候,迷信品牌反而是一種錯,某些品牌童裝的質量並非如它的價格那樣“高”。這無論如何都無法不讓人感到沮喪:作為兒童的父母,我們寧願自己穿低檔貨,而給孩子購買最昂貴的衣物,孩子太幼小、太嬌嫩,他們需要更舒適安全,我們主動遠離低端品,相信只有買高檔品牌才能達到這種愛護,但現實卻是——高檔品牌也並非總是讓人放心,知名品牌童裝照樣有毒。
  曾經關註過這樣一則新聞,併為之憂慮:2012年六一前夕,北京市消費者協會抽查47家企業生產、經銷的63種兒童、嬰幼兒服裝,不合格率達33.3%——這還是在正規市場抽查的結果,其中不乏大品牌,非正規童裝市場的合格率可能更令人擔憂。時隔一年多,如今的調查結果表明這種情況並沒有得到根本改變,我們身邊不僅存在大量偽劣低檔的有毒有害童裝,連不少知名品牌童裝也存在有毒有害的質量問題。
  毒童裝的危害無需贅言,任何一位父母,都有責任和義務防止自己的孩子免受其害。相對於兒童被虐待和被性侵,毒童裝也許是潛伏著的小事,因為不轟動、因為太常見,但對於兒童來說,這些權利的侵害和剝奪其實都是沉重而野蠻的。對於前者,當然是對兒童權利最邪惡的損害,因而讓全社會時刻保持警惕,無論道德巡視和法律懲戒都經常而有力。但對於後者,即便是兒童生命健康的巨大威脅,卻少有社會的關註,制毒之人也很少受到道德審視和法律懲罰。
  從保護兒童權利的應然角度,毒童裝對兒童權利的損害不可小覷,也絕非小事,當下亟需曝光和治理這一不被我們重視的現象。我們期待,不管富裕或貧困,每一名兒童都可身著舒適安全的衣物健康成長。
  文/張梁  (原標題:應重視有毒童裝對兒童權利的損害)
創作者介紹

多哈

yw98ywfzpl 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()