多哈

　　國際環保組織的報告顯示，Burberry、阿迪達斯和迪斯尼等12個國際知名品牌的童裝全部被檢測出有毒有害物質，共計82件兒童服飾樣品中，有50件樣品被檢測出含有壬基酚聚氧乙烯醚（NPE），占比高達61%。（1月16日《上海證券報》）
　　相信大多數兒童家長，在購買童裝時，往往會十分謹慎小心，盡可能選擇較為知名的品牌購買，希望讓孩子穿的更舒適安全。作為家長的我也是如此，基本上把童裝安全的“寶”全押在“知名”二字上，不知名的根本不敢買，知名的哪怕再貴也捨得花錢——因為品牌意味著質量有保證。
　　但即便堅持這一原則，我和家人卻發現仍舊免不了買到劣質甚至有毒童裝，在很多時候，迷信品牌反而是一種錯，某些品牌童裝的質量並非如它的價格那樣“高”。這無論如何都無法不讓人感到沮喪：作為兒童的父母，我們寧願自己穿低檔貨，而給孩子購買最昂貴的衣物，孩子太幼小、太嬌嫩，他們需要更舒適安全，我們主動遠離低端品，相信只有買高檔品牌才能達到這種愛護，但現實卻是——高檔品牌也並非總是讓人放心，知名品牌童裝照樣有毒。
　　曾經關註過這樣一則新聞，併為之憂慮：2012年六一前夕，北京市消費者協會抽查47家企業生產、經銷的63種兒童、嬰幼兒服裝，不合格率達33.3%——這還是在正規市場抽查的結果，其中不乏大品牌，非正規童裝市場的合格率可能更令人擔憂。時隔一年多，如今的調查結果表明這種情況並沒有得到根本改變，我們身邊不僅存在大量偽劣低檔的有毒有害童裝，連不少知名品牌童裝也存在有毒有害的質量問題。
　　毒童裝的危害無需贅言，任何一位父母，都有責任和義務防止自己的孩子免受其害。相對於兒童被虐待和被性侵，毒童裝也許是潛伏著的小事，因為不轟動、因為太常見，但對於兒童來說，這些權利的侵害和剝奪其實都是沉重而野蠻的。對於前者，當然是對兒童權利最邪惡的損害，因而讓全社會時刻保持警惕，無論道德巡視和法律懲戒都經常而有力。但對於後者，即便是兒童生命健康的巨大威脅，卻少有社會的關註，制毒之人也很少受到道德審視和法律懲罰。
　　從保護兒童權利的應然角度，毒童裝對兒童權利的損害不可小覷，也絕非小事，當下亟需曝光和治理這一不被我們重視的現象。我們期待，不管富裕或貧困，每一名兒童都可身著舒適安全的衣物健康成長。
　　文/張梁　　（原標題：應重視有毒童裝對兒童權利的損害）